変更依頼側が簡易である証明を行い、変更対応側が簡易であると認めた場合、とかの条件がいるのかな。が、依頼側は概して外部的な仕様しか把握していないもの。「対応します」というと、簡易であるかどうかについて、最低限簡易に調査する義務が起こるかも知…

ユーザが不利になるような条件、例えば仕様凍結後の変更は別途だとか、レイヤーは違うが製造請負における仕様変更対応とかは、必ず告知されるようにしなきゃまずいんじゃないかと思った。営業の人間を見てると、その場その場で「お客様にご迷惑は掛けません…

ような気がする。 super/sub classのどちらにするかとか。

実装時、それが何であるかを本質的に検討するのが、追加・変更・修正など事後の変化に強くなる。ような気がする。 その追加・修正方針は、十分か その追加・修正方針は、必要最低限か 以上を容易にチェックできるようになる。 ような気がする。